_6_Prokofiev/Image_001.png)
Кавказский энтомол. бюллетень 14(1): 29–32 © CAUCASIAN ENTOMOLOGICAL BULL. 2018
Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Ленинский просп. 33, Москва 119071 Россия
Severtsov Institute of Ecology and Evolution of the Russian Academy of Science, Leninsky prospect, 33, Moscow 119071 Russia. E-mail: prokartster@gmail.com
Ключевые слова: Coleoptera, Scarabaeidae, Mimela, новый вид, новая комбинация, Индокитай.
Key words: Coleoptera, Scarabaeidae, Mimela, new species, new combination, Indochina.
Резюме. Описан новый вид Mimela cupidinea sp. n. из Лаоса, близкий к M. anopunctata (Burmeister, 1855) и M. nigrosellata Ohaus, 1913. Установлена новая комбинация: Mimela gressitti (Frey, 1970), comb. n. (из рода Anomala Samouelle, 1819). Уточнены отличия Mimela gressitti от M. krasava Prokofiev et Zorn, 2016.
Abstract. A new species, Mimela cupidinea sp. n., similar to M. anopunctata (Burmeister, 1855) and
M. nigrosellata Ohaus, 1913, is described from Laos. All three species have small size (8–11 mm) and weakly expressed prosternal process. The prosternal process of these species is similar to that in the subgenus Rhombonyx Hope, 1837, which however includes large species (14–21 mm) with absolutely differ habitus. Externally Mimela cupidinea sp. n. differs from M. anopunctata and
M. nigrosellata in the completely beaded pronotal base and compressed from front to back prosternal process (which laterally compressed in both compared species) with more expressed additional small tooth near the posteroir margin. The structure of genitalia is similar to those in M. nigrosellata and differs from M. anopunctata by almost symmetrical parameres with a weakly impressed ventral contour. Parameres of Mimela cupidinea sp. n. (in contrast with M. nigrosellata) are shorter than phallobase (phallobase is more than 2 times longer than parameres in a new species and less than 2 times longer in M. nigrosellata) and with gentle and evenly impressed ventral margin (with two distinct emarginations in
M. nigrosellata). This new species also differs from both compared ones by visibly less curved in lateral view aedeagus. Anomala gressitti Frey, 1970 from Vietnam is transferred to the genus Mimela. The new combination is proposed: Mimela gressitti (Frey, 1970), comb. n. (from Anomala Samouelle, 1819). Differences between this species and M. krasava Prokofiev et Zorn, 2016 are specified.
DOI: 10.23885/1814-3326-2018-14-1-29-32
Род Mimela Kirby, 1825 включает свыше
100 видов, распространенных преимущественно в Индо-Малайской области и Палеархеарктической подобласти Палеарктики, немногие виды проникают в Эфиопскую область. Это, вероятно, сборная группа, включающая жуков Anomala-подобного облика с более или менее развитым простернальным отростком. Их видовой состав остается недостаточно выясненным, и в слабо изученных районах можно ожидать обнаружения большого числа новых видов [Prokofiev, Zorn, 2016]. Настоящая статья посвящена описанию нового вида из провинции Кхаммуан в Лаосе и таксономическому положению вида, первоначально описанного в составе рода Anomala Samouelle, 1819.
Методика изучения описана ранее [Prokofiev, Zorn, 2016]. Голотип нового вида будет передан в Зоологический музей Московского государственного университета (Москва, Россия). Паратип Anomala gressitti находится в коллекции Г. Фрея в Естественно- историческом музее Базеля (Naturhistorisches Museum Basel, Швейцария).
Mimela cupidinea sp. n.
(Рис. 1–6)
Материал. Голотип, ♂: «Laos, Khammouane province, Pakhhene, June 1–16, 2013».
30 А.М. Прокофьев
голени с металлически-зеленым отливом, их дистальные концы и зубцы зачернены; дистальные половины средних голеней и задние голени почти целиком металлически-черно- зеленые; антенны, щупики и лапки красновато-коричневые; щетинки светлые.
Наличник поперечный, трапециевидный, со слабо сходящимися боками, практически прямым приподнятым передним краем и широко закругленными передними углами, сплошь в поперечных чешуевидных морщинах; лоб со слабым срединным вдавлением, в передней половине морщинисто- точечный, далее назад точки становятся обособленными, хотя и сближенными; на темени точки намного более мелкие и редкие. Фронтоклипеальный шов нерезкий, вогнутый в срединной трети; щечные выступы узкие, морщинисто- точечные, большей частью голые, лишь у вершины с 1–2 короткими щетинками; шов, отделяющий их от лба, плохо выражен. Булава антенн немного превышает суммарную длину 2–6-го члеников жгутика. Апикальный максиллярный пальпомер почти цилиндрической формы, на вершине скошен.
Переднеспинка поперечная, ее максимальная ширина
в 1.8 раза больше длины; бока выпуклые, в передней части гораздо сильнее сходящиеся, чем в задней; передние углы практически прямые, задние тупые; передний край глубоко вогнут, в срединной трети спрямлен, задний выпуклый, полностью окаймлен. Пунктировка переднеспинки простая, несколько неравномерная; точки на диске и близ заднего края немного крупнее, чем у переднего и боковых краев; промежутки между точками на диске обычно больше их диаметра. Боковые края переднеспинки с рядом немногочисленных тонких щетинок. Щиток сердцевидный, со слабо выпуклыми боковыми краями и заостренной вершиной, в мелкой редкой неравномерной простой пунктировке. Надкрылья с четкими точечными бороздками, образованными углубленными точками; во 2, 4 и 6 промежутках близ базального края надкрылий расположены спутанные точки, далее назад переходящие в ряд более углубленных точек, таких же, как в точечных бороздках; 1-й промежуток надкрылий слабо выпуклый, последующие плоские; плечевые и вершинные бугры отчетливые. Эпиплевры надкрылий узкие, слегка утолщены лишь под плечевыми буграми, где несут ряд коротких расставленных щетинок, прослеживаются назад до уровня вершинных бугров надкрылий. Пропигидий в тонких поперечных морщинках. Пигидий в густой неглубокой пунктировке, переходящей у боковых краев в морщины; боковые края пигидия несут редкие волосковидные щетинки, более многочисленные вдоль апикального края. Вся поверхность пигидия и пропигидия с тонкой микроскульптурой.
Простернальный отросток маленький, треугольный,
направленный вниз и немного вперед, сжатый спереди назад, с сильным зубцевидным выступом в основании (рис. 2); среднегрудь без отростка; бока мезо- и метавентрита в неглубоких точках, несущих короткие полуприлегающие волосковидные щетинки, не скрывающие покровы; диск метавентрита голый и гладкий. Абдоминальные вентриты в поперечно вытянутых морщинистых точках, в верхних отделах сливающихся, к срединной трети становящихся более редкими и мелкими. Абдоминальные вентриты, кроме последнего, несут срединный поперечный ряд расставленных щетинок; на последнем вентрите щетинки более длинные, волосковидные, теснее сидящие, расположенные вдоль заднего края. Вся поверхность грудных и абдоминальных вентритов со сплошной тонкой микроскульптурой, придающей им слабый шелковистый отлив.
Передние голени с 2 сильными острыми зубцами, шпора
прикреплена на уровне основного зубца. Средние и задние голени укороченно веретеновидные, умеренно утолщенные. Внутренний коготок передних и внешний коготок средних лапок расщеплены, прочие коготки цельные. Коготковый
членик передних лапок слабо утолщен, с очень маленьким, направленным вперед зубчиком близ середины вентрального края; внутренний коготок передних лапок в основании изогнут, его нижняя доля почти вдвое шире верхней (рис. 3).
Эдеагус как на рисунках 4–6. Самка неизвестна.
Диагноз. Новый вид чрезвычайно близок к Mimela anopunctata (Burmeister, 1855) и M. nigrosellata Ohaus, 1813. Перечисленные виды характеризуются сочетанием мелких размеров (8–11 мм) и слабо развитого простернального отростка. По строению простернального отростка эти виды напоминают представителей подрода (рода?) Rhombonyx Hope, 1837, однако последний включает более крупных жуков (14–21 мм) совершенно иного облика [Медведев, 1949].
Внешне M. cupidinea sp. n. отличается от
M. anopunctata и M. nigrosellata полностью окаймленным основанием переднеспинки и сжатым спереди назад простернальным отростком (у сравниваемых видов он сжат с боков) с лучше развитым дополнительным зубчиком у его заднего края; возможно, также сильно выраженным металлически- зеленым отливом верха головы и диска переднеспинки и отсутствием четко очерченного треугольного темного пятна в области щитка и прилежащих частей надкрылий. Однако поскольку новый вид, как и
M. nigrosellata, известен только по голотипу, а степень развития темного пятна на щитке и диске надкрылий у M. anopunctata весьма изменчива, нельзя исключать, что отмеченные выше различия в цвете связаны с индивидуальной изменчивостью. Диск переднеспинки у M. nigrosellata также имеет слабый металлически- зеленый отлив, гораздо менее выраженный, чем у нового вида; под плечевыми буграми у этого вида резкие черные пятна, отсутствующие у M. anopunctata и M. cupidinea sp. n. По строению эдеагуса новый вид близок к M. nigrosellata, отличаясь от M. anopunctata практически симметричными парамерами со слабо вогнутым вентральным контуром (рис. 4–8). В отличие от M. nigrosellata, парамеры у нового вида короче относительно фаллобазы (длина фаллобазы более чем в 2 раза длиннее парамер, а у M. nigrosellata менее чем в 2 раза) и с полого и равномерно вогнутым вентральным краем (с двумя отчетливыми выемками у M. nigrosellata (рис. 4, 9). От обоих сравниваемых видов новый вид хорошо отличается также заметно менее изогнутым при рассмотрении сбоку эдеагусом (рис. 4, 7, 9).
прелестный, как Купидон.
Mimela gressitti (Frey, 1970), comb. n.
(Рис. 10, 11)
Anomala gressitti Frey, 1970: 170, Abb. 1 (первоописание; Вьетнам: «Dilinh» = город и/или округ Дилинь в провинции Ламдонг).
Материал. Паратип (рис. 10), ♀, «Vietnam, Dilinh, IX–X.1969,
leg. Quate».
Новый вид Mimela Kirby, 1825 из Лаоса с замечаниями о M. gressitti (Frey, 1970), comb. n. 31
_6_Prokofiev/Image_002.jpg)
Рис. 1–11. Mimela spp., имаго и детали строения.
1–6 – M. cupidinea sp. n., голотип, самец; 7–8 – M. anopunctata, самец («Tenasserim»); 9 – M. nigrosellata, голотип, самец (о. Ява, «Java coll. Nonfried»); 10–11 – M. gressitti comb. n., паратип, самка. 1, 10 – общий вид; 2, 11 – простернальный отросток; 3 – передняя лапка; 4, 7, 9 – эдеагус, вид сбоку; 5, 8 – парамеры, вид сверху, 6 – парамеры и базальная пластинка, вид снизу. Масштабные линейки: 1, 4–10 – 2 мм (линейка общая для 4–9), 2 – 0.2 мм, 3 – 1 мм, 11 – 0.5 мм.
Figs 1–11. Mimela spp., imagoes and details of structure.
1–6 – M. cupidinea sp. n., holotype, male; 7–8 – M. anopunctata, male (“Tenasserim”); 9 – M. nigrosellata, holotype, male (“Java coll. Nonfried”); 10–11 – M. gressitti comb. n., paratype, female. 1, 10 – habitus; 2, 11 – prosternal process; 3 – fore protarsus; 4, 7, 9 – aedeagus, lateral view; 5, 8 – parameres,
dorsal view; 6 – parameres and basal plate, ventral view. Scale bars: 1, 4–10 – 2 mm (common for 4–9), 2 – 0.2 mm, 3 – 1 mm, 11 – 0.5 mm.
32 А.М. Прокофьев
перемещен в род Mimela. Mimela gressitti очень схож с M. krasava Prokofiev et Zorn, 2016, оба вида были описаны из одного района (Далатское нагорье, Южный Вьетнам). Поскольку M. gressitti был пропущен в обзоре рода Далатского нагорья и M. krasava был описан без сравнения с первым видом [Prokofiev, Zorn, 2016], представляется целесообразным уточнить отличия между этими видами.
Внешне M. gressitti хорошо отличается от M. krasava сильно выпуклыми ребровидными промежутками надкрылий (против почти плоских); кроме того, надкрылья у M. gressitti сильнее расширены позади середины, задние бедра и голени более утолщенные и окраска надкрылий желто-коричневая (против темно- красно-коричневой у M. krasava). Самцы M. gressitti мной не изучены, однако изображение эдеагуса в первоописании [Frey, 1970: Abb. 1] существенно отличается от такового у M. krasava [Prokofiev, Zorn, 2016: Fig. 45]. По строению парамер M. gressitti ближе
не к последнему виду, а к мелким малазийским видам (M. discoidea Burmeister, 1844, M. nana Lansberge, 1879,
M. vethi Ohaus, 1913), в особенности к M. discoidea с островов Ява и Суматра, от которого отличается, по- видимому, лишь более асимметричными парамерами. От этих видов M. gressitti также отличается ребровидно выпуклыми промежутками надкрылий, которые являются наиболее характерным признаком данного вида.
Медведев С.И. 1949. Фауна СССР. Жесткокрылые. Т. 10, вып. 3. Пластинчатоусые (Scarabaeidae). Подсем. Rutelinae (хлебные жуки и близкие группы). М. – Л.: Изд-во АН СССР. 372 с.
Frey G. 1970. Neue Ruteliden aus Indochina (Col. Scarab.). Entomologische Arbeiten aus dem Museum G. Frey. 21: 170–183.
Prokofiev A.M., Zorn C. 2016. Review of the Mimela species of the Dalat Plateau in southern Vietnam (Coleoptera, Scarabaeidae, Rutelinae). Beiträge zur Entomologie. 66(2): 329–346.
Поступила / Received: 2.04.2018 Принята / Accepted: 11.05.2018
A.M. Prokofiev
References
Frey G. 1970. Neue Ruteliden aus Indochina (Col. Scarab.). Entomologische Arbeiten aus dem Museum G. Frey. 21: 170–183.
Medvedev S.I. 1949. Fauna SSSR. Zhestkokrylye. T. 10. Vyp. 3. Plastinchatousye (Scarabaeidae). Podsem. Rutelinae (khlebnye zhuki i blizkie gruppy) [Fauna of the USSR. Beetles. Vol. 10. Iss. 3. Scarabaeidae. Subfamily
Rutelinae (grain beetles and similar groups)]. Moscow – Leningrad: Academy of Sciences of the USSR. 371 p. (in Russian).
Prokofiev A.M., Zorn C. 2016. Review of the Mimela species of the Dalat Plateau in southern Vietnam (Coleoptera, Scarabaeidae, Rutelinae). Beiträge zur Entomologie. 66(2): 329–346.